楓生楚江畔

　　猶記今年早春，似以慈濟內湖園區一案為始，各大媒體與政論節目爭相報導、揭發慈濟的各種內幕與弊端，網友也紛紛對宛如「慈善巨獸」的慈濟大力撻伐。整個社會紛擾了好一陣子，最後以慈濟撤回內湖園區開發案作結。
　　對於渴望保住內湖保護區的當地居民與環保人士而言，慈濟的撤案不過是暫時的、局部性的小小勝利，因為此案已列入內湖區通盤檢討，台北市府、甚至整個台灣究竟應當如何看待保護區，仍有待更多的公共討論。6月，公視「獨立特派員」節目撥出約半小時多的慈濟案專題，回顧這段長達十八年的公民運動，並探討對於像這類與居民切身利益相關、需要凝聚社會共識的案子來說，所謂開放政府，也就是把資料通通放在網路上供人下載，是何等重要。可惜，注意到該專題報導的人並不多，社會大眾的眼球都被年底即將到來的總統大選－－小辣椒炒空心菜－－給吸引住了。
　　試問，難道開放政府應否落實於國家層級，或者說可以如何實現，對我們來說是個無關緊要，毋須追問藍、綠雙方總統候選人的議題嗎？台灣的國土規劃，又能否拉高層次，創造或落實制度裡該有的公共討論平台，避免一次又一次居民、環團與開發方的血淚抗爭，長期地、無止盡地循環上演？