花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流釀災，截至29日下午5時，已有18人死亡、6人失聯、114人受傷。138人份的公道，誰來追討，向誰追討，監察院能否意識到自己責無旁貸，抑或又要上演一次人格分裂，民眾都在看。現階段調查重點似乎集中在縣府撤離過程疏失，自由時報在堰塞湖潰堤的權責劃分上，也曾持「中央負責監測、地方負責疏散」觀點。但中央真的只需要負責監測嗎？現今監察院的陳菊院長，在高雄市長任內曾說治水有八成責任在中央，我斗膽猜測一下，面對一個治水難題，除了監測，研究，找解決辦法，以及不管解決得了解決不了，將現階段疑難與危險轉述給民眾，這些都需要中央出手。就此觀之，撤離不過是治水責任中的五分之一，而且是末端；光追究撤離疏失，顯然只能治標，無法治本。
前文提到仉桂美談跨域治理之政府責任，她說，專業上，要跨不同領域快速整合；行政上，要跨不同機關快速整合；政治上，當重大災害發生死傷無數時，政務人員也應深切面對跨機關跨領域無法快速整合獲致正確結論下，所導致之重大傷亡，而有其必須面對之政治責任，甚至極可能面對彈劾之應負責任。仉桂美已是卸任監委，第五屆監委僅有7人留任；這7人中，由馬英九提名而當上監委的，也只剩下王美玉一人。
王美玉在第五屆監委任內退出過司法及獄政委員會，但現今第六屆，她的名字仍在8名委員的名單裡。此外，又名列外交及國防、社福及衛生環境兩個常設委員會。2022年，王美玉參選過里長（資料來自台灣選舉維基百科），或許她曾想過離開，但在其位，謀其政，今年7、8、9月，每個月監察院都有兩件王美玉參與的調查報告進入審議。六件調查報告中有兩件涉及移工，並非移工相關的，則涵蓋食品安全、司法濫訴、離島司法機關尚未設置家事服務中心、地檢署和地方法院對公司重大弊案的處理過失等各種議題。這就是社團法人台灣失能者家庭暨看護雇主國際協會粉專上據說「從來沒過什麼福國利民的事兒」、「犧牲台灣」的監察院和監察委員，雖然事出有因，我想評價一句情緒性用詞應該不過分。
術業有專攻，個人能力所不及者，自應由他人補上。花蓮光復鄉洪災的責任追究，雖然難以寄望於王美玉委員，但此刻的監察院卻太需要一個典範，莫失莫忘，持之以恒，至堅而昌。2023年，一名越籍學生在工廠實習，遭2公尺高的層架推車壓倒，送醫後不治身亡，去年監委王幼玲、王美玉調查後對教育部提出糾正案。2016年，王美玉為發生在一年前的「福賜群號」外籍漁工疑似被虐致死案，地檢署以「查無實證」簽結一事提出糾正，直到2023年，漁工死亡涉案人終被起訴。台灣國際勞工協會說明，若非關切此案的團體陳情和監院提出糾正，促使屏東地檢署重啟調查，Supriyanto的死亡真相恐永無答案。（新聞連結）
遲來的正義固然讓人唏噓，但逝者已矣，唯有補上制度的破網，犧牲者才不至於白白死去。也唯有不離不棄的監督者，才能於夜半時分，照亮陋室角落裡窸窣的，到底是蚊蠅，碩鼠，蝙蝠，抑或徘徊的冤魂。
文章標籤
全站熱搜
書海偶得 (8)